「大ACG時代」已搬移至新站: http://www.flamefox.org/ 本站於2013年 起停止更新

 

火拳狐狸的 「大ACG時代」2010.03.20 開辦至今共計

本站文章圖片由火拳狐狸編輯撰寫,以創用CC姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 授權條款 創用 CC 授權條款 授權

 

所有分享如需運用轉載,請事先告知並附出處。火拳狐狸保留一切法律追訴權,請尊重小編的勞動成果

 

注意 ● 除了密碼有誤報錯之外,各種詢問密碼的相關留言或是私信都直接無視,謝謝合作!

 

提醒 ● 痞客相簿大改版之後,密碼相本有時會出現正確密碼需要再次輸入才會判讀正確

王鴻薇

相關後續新聞連結:

議員誤導 動漫向上協會要求道歉

質詢市圖事件延燒 動漫迷市議會抗議 王鴻薇堅不道歉

不滿質詢 網路延燒 動漫迷連署 要求王鴻薇道歉

 

小編之前針對此議題的探討:

[個評] 關心兒少 請勿以醜化動漫為手段 扼殺應有的閱聽空間

 

新黨論壇針對此議題的回應(大家請仔細看這篇回應):

 看漫畫的

 

這篇文章,小編本來沒預計發的,因為我本以為身為民代,應有勇於承認自己錯誤的勇氣,身為政黨,應有接納並且面對各階層大眾心聲的雅量,但是!顯然小編錯了,這個嗜血的台灣,不論媒體或是政客,只以博版面、炒作新聞維第一要務,根本不在乎會傷害到多少人

 

火拳狐狸也必須在此針對其顧左右而言他,引用錯誤證據甚至是刻意模糊焦點、誤導社會大眾視聽的部分,提出個人的關切跟抗議

 

該黨回應的擷取圖片

新黨回應擷取畫面

 

謬誤 一‧新黨該篇《看漫畫的》回應內容,充滿歧視性、不正確性跟暗示性言論

 

1‧引用圖片並非當日新聞所提出的證據圖片,明顯是錯誤引用

 

2‧該圖片是簡體中文字體,個人好奇有哪個台灣的圖書館提供簡中漫畫

 

3‧就算這張圖片真是出現在圖書館的館藏漫畫中,有達到傷風敗俗還是議員口中的那些聳動形容詞的地步嗎?

 

4‧言詞跟標題就充滿挑釁意味,內容更是暗指《兒童性侵害》與動漫有關聯性,以此不科學又荒謬的因果律來推斷,一竿子打番所有創作跟閱聽者!

 

試問,社會上有觀看這些作品的人何其多,市面上更刺激的影音更是充斥訪間,但是只要是個正常人就不會對這些小朋友出手傷害!那些慣犯需要接受心理治療的,以往沒這些作品,難道就沒發生?

 

更甚者,這種言論簡直都把每個觀賞動漫作品甚至是成人作品的,都當成潛在的犯罪者,相較於恐龍法官跟最高法院對於性侵害幼童犯的明顯影響,動漫根本微不足道,卻遭到過度渲染跟放大,選舉操作的痕跡鑿鑿!

 

謬誤 二‧王議員針對 此事件的回覆,完全沒有正面回應!甚至還有誤導之嫌

 

1‧引用圖片並非當日新聞所提出的證據圖片,這點跟該黨回應如出一轍

 

2‧完全無法舉出當日他所謂提供給新聞媒體的「善意馬賽克圖片」作品中,有任何關於他口頭所謂「春色無邊」、「藏污納垢」、「墮胎」、「雜交」...等等的證據,請問以上內容到底出現在《乃木坂春香的秘密》或是《靈異教師~神眉》....等等你該日提供的「證據漫畫」的哪邊?

 

3‧現行出版品分級辦法法只有18禁跟普通級的分類,根本沒有輔導級,沒有修法之前,以此要求強制將普級改列18禁或是輔導級,法源依據何在?又公平性何在?可曾以同標準要報章雜誌來比照辦理!

 

4‧沒有一個動漫迷認為關心兒少有錯,但是議員的記者會中,卻不斷明示暗示動漫迷的抗議是在助長色情,大家要求的不過是針對那些作品的平反跟一個公平合理的對待,卻老是故左右而言他,甚至企圖轉移議題來模糊焦點,著實讓人不解!

 

議員口口聲聲所謂的公開討論此議題跟理性問政,到底哪樣有兌現?舉辦公聽會,還是開放網路視訊面對面辯論,甚至是主動找抗議者溝通,以上通通都沒有的情況下!小編只能認為根本就是敷衍了事的「制式回答」

 

說了這麼多,我卻可以直言斷定,他們不會認錯,因為「自我感覺良好」「千錯萬錯都是別人的錯」,就是台灣從政者的共同寫照,奢望他們認錯,不如發揮自己的影響力,用選票作出你的抗議!

 

即使不是在台北該選區的人,也可以利用自己的人脈關係告知自己的同好跟親友事件原委,讓他們可以體會到動漫迷的不滿跟怒吼!別再讓他們老是認為污衊動漫這招來博取選票是有效的!

 

用最理性的行為→選票來表達我們的意見,恐怕才是最有效扭轉政客跟媒體長期對ACG迷的刻板印象以及誤解的最好方法,大家共勉之

 

 

讓我們還原當時的新聞,議員們是如何形容這些作品的

 

火拳狐狸 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 吞噬神之人
  • 腦包= ="""""""

    我不知道開說啥了= =

    哀= =

    不懂的人說幾萬次他還是依樣
  • 不去推動修法改正合情合理的分級制度
    不去修法修正有利於嚇阻性侵犯的法案

    卻老是拿無辜的動漫開刀
    就是因為他們認為我們動漫界好欺負,有恃無恐
    僅存的辦法,就是讓這些人在選舉裡吃一次羹!

    火拳狐狸 於 2010/09/17 00:33 回覆

  • o迷苓o

  • 真不知該說啥。=口=

    國外對於這種內容可接受,但台灣呢?哀!

    而且更好笑的是,她認為“千錯萬錯都是動漫錯”根本就是一人之見。

    重點是,在沒有“動漫”這個東西時,古代早有“春樓”、“春宮圖”、“千瓶梅”啦!

    她這麼說,感覺就是說以前的人沒性慾,現代人就有?超好笑的。XD
  • 不過是那樣的畫面
    在他們眼裡,卻叫做春色無邊、藏污納垢
    真的是讓人無法理解

    甚至連已經列入18禁的作品也一天到晚被找麻煩
    甚至把性侵害跟這扯上關係!
    更讓人憤怒

    火拳狐狸 於 2010/09/17 13:24 回覆

  • 亞希斯.雷
  • 這些都是老梗了...
    她們真的是金謀聊拉~~~

    能不能做一些有建設的事情阿@@~
    無言~~~~~~XD
  • 偏偏拿些老梗就是能吸到一選票!
    屢試不爽讓他們肆無忌憚
    若不讓他們吃龞一次,這種情形恐怕很難遏止

    火拳狐狸 於 2010/09/17 13:41 回覆

  • 芬達達
  • 台灣的電視台可以賣內衣褲~廣告新聞一大堆內衣褲
    漫畫就不可以?
    看電視的人很多捏?
    我不信那些人家裡的小孩不看電視!
  • 現實接觸到的就遠比這些都刺激多了
    他們卻喜歡當駝鳥視而不見
    然後讓那些小朋友去從更不正常的管道來獲取他們的資訊
    真的是本末倒置

    火拳狐狸 於 2010/09/17 16:02 回覆

  • exlhuang
  • 如果勇敢承認錯誤,政治就不政治了= =
    唱高調而不動腦思考問題癥結,難怪台灣問題一大堆,囧
  • 他們的腦袋只會計算選票吧!囧
    而且只會簡單的計算

    火拳狐狸 於 2010/09/20 00:14 回覆

  • 水餃
  • 浪人劍客居然是限制級..........orz

    其實漫畫分級大家(幾乎)都沒在管啦
    很多管道都可以通阿
  • 設定一個已經夠嚴苛的標準
    把一堆沒必要列入18禁的,都打入限制級了

    然後又把社會問題又推給動漫
    要用更嚴苛的標準把更多漫畫從普級剔除

    結果就是這堆恐龍政策稿出更多問題
    適當的管制有其必要
    但是一昧的禁止止會造成更大反彈的道理他們似乎就是不懂

    火拳狐狸 於 2010/09/20 00:18 回覆

  • davidmac
  • 雖然我對政治一直很冷感,不過長期的印象
    我們的官員、議員跟民意代表態度都很高傲,知道錯誤了
    也不會道歉的,除非是鬧太大,同樣的情形如果發生在日本
    因該早90度鞠躬道歉了,我只覺得他們太小看動漫迷的力量了!

  • 主要是,日本若是有類似事件
    不少動漫大師甚至連出版社都會擔任要角聯合民間力量抗議
    自然會讓政府備感壓力

    反觀台灣幾乎都只有動慢的同好會出來抗議
    缺乏能夠引領的中心
    自然無法引起太多的關注
    加上台灣媒體本身就不重視ACG,還三不五時跟著民代官員起鬨打擊動漫界
    想引起對這議題正面的重視,在台灣相當困難

    火拳狐狸 於 2010/09/20 00:22 回覆

  • doll
  • 朵朵感到呐闷:不知为何台湾电视台不卖漫画?
    哎,先不管那么多了,朵朵先来祝你和家人中秋节快乐吧!
  • 中秋節快樂喔!
    只是你這句:「为何台湾电视台不卖漫画」
    小編是搞不懂跟本篇的主題有何關係...@-@
    大陸那邊特殊的用法?

    火拳狐狸 於 2010/09/22 21:31 回覆

  • 給個回應
  • 臺灣就是被這種垃圾議員給拖下來的
  • 反正現在從總統以降
    推責、卸責、歸咎他人
    已經是當官必要的一大顯學了

    小編也懶得再批這些民代了
    所謂上行下效、風行草偃
    有怎要的領袖,就有怎樣的國家...

    火拳狐狸 於 2012/10/12 01:01 回覆