"校園迷糊大王" 也能算是接近18禁的擦邊神作?

school_rumble_108.jpg

 

新聞連結(小編隨意找兩個就好):

親子台播不雅卡通 NCC:可罰十到一百萬

親子台染情色!卡通「晃乳」 家長傻眼

 

既然是短評,這次就針的近兩給他重點解說,直接切入重點來談,小編以下就開門見山下的來下標來簡單談談本次的爭議跟新聞的觀察:

 

一‧MOMO親子台絕對有錯,畢竟他強調全面普級」

 

但是這部基本上是屬於保護級的,既然電視台敢廣告打著全面普級的大旗,那無論幾點放映,你就得辦到全面普級這四個字,否則就是廣告不實,而且還無辜牽拖不相干的動漫陪葬在一片不理性的聲討中

 

二、家長跟媒體過度反應且認知缺乏:

 

A‧卡通不再只是卡通,動畫也不是只有3D或是宮崎駿這類大師的才配稱為動畫

 

針對各年齡層、各族群推出不同面像的動漫,早已經不是新鮮事了!不客氣的說...小編覺得太多人身在數位時代,腦袋確還在石器時代,當老美、日本、南韓甚至大陸都全力發展搶食ACG這一塊的時候,我們這邊的資訊跟觀念卻還是....三聲無奈的「唉呀!哀怨!挨打」的份,這點實在讓人傻眼

 

B‧媒體跟家長的「燃點」真的這麼低?

 

看媒體報導,說「校園迷糊大王」(SCHOOL RUMBLE)這部作品的形容詞讓我隨便羅列一下幾個:「成人向」、「情色」、「不雅」、「近乎18禁」....看到這些字眼差點沒有翻桌,怎麼小編看了這作品這麼多次,都不知道他原來是接近18禁的神作!是世代隔閡如此遙遠,還是版本不同會差這麼多!

 

這部作品,本人可以很肯定的說他不會是普通級,但是我可以更肯定說跟媒體以及家長的形容詞都還差的遠了,了不起就是保護級!再說了,家長讓6歲以下小孩在9點之後還打開電視看電視節目,本來就是極為不妥的舉動,這時段大多是非普及影視的時段,自己也該有所認知與自覺

 

C‧媒體嗜血報導,有誤導混淆視聽之嫌

 

就像我上面說的一堆報導用詞,各位有看過這部作品的青年們來做個調查的話,小編相信99%以上絕對難以苟同這樣的形容詞,在大多數完整看過這部作品的人腦海中,立即第一會浮現的印象多半是搞笑橋段、噴飯情節以及無厘頭的人際互動劇情

 

但是在媒體眼中只會記得乳搖幾次、KUSO情節變為成人議題,泳裝跟內衣仿若十惡不赦,但現實的社會已見怪不怪的事業線的怪現像還有8點檔的光怪陸奇都比這些橋段還有過之而無不及,卻鮮少有台灣媒體提及自己幫兇的角色,只會藉著對二次元世界採用比三次元更嚴苛的標準在審度,甚至讓ACG整個汙名化也不以為意

 

小編最後還是那句老話:「該做的分級請做好,但是分級包含限制與開放,對等的給予合理的限制,也請相同的給予一樣的開放標準,否則那就不是分級制度,只是單純的限制」

 

同理可證,照此標準以後乳會搖就是情色,「不動山」的假奶就是普級

是本人太天才,還是媒體、家長跟NCC太天才?

 

最後再來PO個一張 SCHOOL RUMBLE 的泳裝圖片!

196223.jpg

創作者介紹
創作者 火拳狐狸 的頭像
火拳狐狸

大ACG時代

火拳狐狸 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()