相關後續新聞連結：
小編之前針對此議題的探討：
[個評] 關心兒少 請勿以醜化動漫為手段 扼殺應有的閱聽空間
新黨論壇針對此議題的回應(大家請仔細看這篇回應)：
這篇文章，小編本來沒預計發的，因為我本以為身為民代，應有勇於承認自己錯誤的勇氣，身為政黨，應有接納並且面對各階層大眾心聲的雅量，但是！顯然小編錯了，這個嗜血的台灣，不論媒體或是政客，只以博版面、炒作新聞維第一要務，根本不在乎會傷害到多少人
火拳狐狸也必須在此針對其顧左右而言他，引用錯誤證據甚至是刻意模糊焦點、誤導社會大眾視聽的部分，提出個人的關切跟抗議
該黨回應的擷取圖片
謬誤 一‧新黨該篇《看漫畫的》回應內容，充滿歧視性、不正確性跟暗示性言論
1‧引用圖片並非當日新聞所提出的證據圖片，明顯是錯誤引用
2‧該圖片是簡體中文字體，個人好奇有哪個台灣的圖書館提供簡中漫畫
3‧就算這張圖片真是出現在圖書館的館藏漫畫中，有達到傷風敗俗還是議員口中的那些聳動形容詞的地步嗎？
4‧言詞跟標題就充滿挑釁意味，內容更是暗指《兒童性侵害》與動漫有關聯性，以此不科學又荒謬的因果律來推斷，一竿子打番所有創作跟閱聽者！
試問，社會上有觀看這些作品的人何其多，市面上更刺激的影音更是充斥訪間，但是只要是個正常人就不會對這些小朋友出手傷害！那些慣犯需要接受心理治療的，以往沒這些作品，難道就沒發生？
更甚者，這種言論簡直都把每個觀賞動漫作品甚至是成人作品的，都當成潛在的犯罪者，相較於恐龍法官跟最高法院對於性侵害幼童犯的明顯影響，動漫根本微不足道，卻遭到過度渲染跟放大，選舉操作的痕跡鑿鑿！
謬誤 二‧王議員針對 此事件的回覆，完全沒有正面回應！甚至還有誤導之嫌
1‧引用圖片並非當日新聞所提出的證據圖片，這點跟該黨回應如出一轍
2‧完全無法舉出當日他所謂提供給新聞媒體的「善意馬賽克圖片」作品中，有任何關於他口頭所謂「春色無邊」、「藏污納垢」、「墮胎」、「雜交」...等等的證據，請問以上內容到底出現在《乃木坂春香的秘密》或是《靈異教師~神眉》....等等你該日提供的「證據漫畫」的哪邊？
3‧現行出版品分級辦法法只有18禁跟普通級的分類，根本沒有輔導級，沒有修法之前，以此要求強制將普級改列18禁或是輔導級，法源依據何在？又公平性何在？可曾以同標準要報章雜誌來比照辦理！
4‧沒有一個動漫迷認為關心兒少有錯，但是議員的記者會中，卻不斷明示暗示動漫迷的抗議是在助長色情，大家要求的不過是針對那些作品的平反跟一個公平合理的對待，卻老是故左右而言他，甚至企圖轉移議題來模糊焦點，著實讓人不解！
議員口口聲聲所謂的公開討論此議題跟理性問政，到底哪樣有兌現？舉辦公聽會，還是開放網路視訊面對面辯論，甚至是主動找抗議者溝通，以上通通都沒有的情況下！小編只能認為根本就是敷衍了事的「制式回答」
說了這麼多，我卻可以直言斷定，他們不會認錯，因為「自我感覺良好」跟「千錯萬錯都是別人的錯」，就是台灣從政者的共同寫照，奢望他們認錯，不如發揮自己的影響力，用選票作出你的抗議！
即使不是在台北該選區的人，也可以利用自己的人脈關係告知自己的同好跟親友事件原委，讓他們可以體會到動漫迷的不滿跟怒吼！別再讓他們老是認為污衊動漫這招來博取選票是有效的！
用最理性的行為→選票，來表達我們的意見，恐怕才是最有效扭轉政客跟媒體長期對ACG迷的刻板印象以及誤解的最好方法，大家共勉之
讓我們還原當時的新聞，議員們是如何形容這些作品的
留言列表
熱門文章 Top 15 !!
